Ако референтните цени I в законопроекта за фермата се увеличат значително, би било логично да се обмисли да се повиши текущите платежни ограничения за плащанията на програмата на фермата.
Ето защо: Защо увеличаването на капачките за плащане може да е логично
Избягвайки непредвидени ограничения: Ако референтните цени се повишат, но ограниченията на плащанията остават непроменени, повече производители могат бързо да достигнат лимита за плащане, особено в години на ниски пазарни цени. Това би притъпило предвидената полза от повишаването на референтните цени, тъй като капачката ще предотврати пълното плащане на увеличената подкрепа.
Привеждане в съответствие на целите на политиката: Целта на повишаването на референтните цени е да се подобри мрежата за безопасност за производителите, изправени пред по -ниски цени на стоките или по -високи разходи. Ако съответно не се коригират капачките за плащане, ефективността на политиката се разрежда, особено за по -големи операции, които са по -склонни да достигнат капачката.
Бюджетни съображения: Повишаването на както референтни цени, така и ограниченията на плащанията би увеличило федералните разходи за земеделските програми. Това би изисквало политиците да претеглят ползите от засилената подкрепа срещу бюджетното въздействие и необходимостта от потенциални компенсации на други места в законопроекта за фермата. Това обаче би намалило и необходимостта от ad hoc икономическа помощ.
Платежните капачки засягат предимно по -големи ферми и субекти с високи нива на производство, тъй като е по -вероятно да достигнат или надвишават капачката. Това може да ограничи стимула за много големи операции да участват изцяло в селскостопански програми или да ги подканят да преструктурират собствеността и управлението, за да се увеличат максимално. Повечето малки и средни ферми не достигат ограничения за плащане и по този начин не са пряко засегнати от капачките. За тези ферми платежните ограничения не ограничават участието или нивото на подкрепа, които получават.
Платежните ограничения са предназначени да се справят с проблемите на собствения капитал, като предотвратяват концентрацията на федерална подкрепа сред най -големите производители и осигуряват по -широко разпределение на обезщетенията. Ефективността на тези ограничения обаче се обсъжда. Някои твърдят, че големите операции могат да използват юридически лица, партньорства и членове на семейството, за да умножат лимитите на плащанията, като потенциално подкопават намерението на капачките.
Освен ограничения за плащане, ограниченията на доходите (като $ 9 0 0, 000 коригиран брутен лимит на доходите) ограничават допустимостта за плащания до тези под определен праг на доходите. Анализът показва, че тези ограничения на доходите засягат по -малко от 0,5% от стопанствата - тъй като повечето стопанства не надвишават тези прагове с високи доходи.
Съществуват ограничения за плащане за плащания на земеделски програми, като тези, направени по PLC, ARC и ad hoc програми за облекчаване на бедствия или икономическа помощ, където ограниченията обикновено се определят на $ 125, 000 или 250 долара, 000 в зависимост от дела на дохода на производителя от земеделието. Тези ограничения обаче не се прилагат за субсидиите за премии за застраховане на културите, които остават незабрани, независимо от размера на фермата или общата получена субсидия.
