Плодородие на фосфор и калий за царевица и соя

Въведение

Последните години се наблюдават повишена променливост на цените както за фермерски входове, така и за продукти . Малко входа са преживели такива драматични колебания на цените спрямо зърното, както имат фосфор (p) и калий (k) торове (Фигура 1) . дадени нестабилни пазарни условия, внимателно управление на топените принос е по -важно, отколкото да се максимизират Net Returns ~. Това е по -важно от максимално възвръщаемостта . Това е по -важно от максимално възвръщаемостта на Net returns . Това е по -важно, отколкото да се максимизират Net Returns . Това е по -важно, отколкото да се максимизират Net Returns {{3}.Прозрения на културитеОписва най -добрите практики за управление на плодовитостта P и K за царевица и соя в епоха на високи цени и пазарна несигурност .

Вземане на проби от почвата - прецизни методи

Торът P и K често се излъчват при есента след прибиране на соя . С любезното съдействие на John Deere .

Regular soil testing is the foundation of sound P and K fertility. Compared to the cost of fertilizers, soil testing is inexpensive and offers a good return on investment. To provide the best diagnostic information, soil samples should be collected from a given field every two to four years. The previousПрозрения на културитенаПроба за вземане на проби и тестване на почватаПредоставя задълбочен преглед на техниките за вземане на проби от почвата (Diedrick, 2011) .

Фигура 1.Месечни съотношения на цените за фосфатни и поташки торове през последното десетилетие .

Research has shown that precision soil sampling can improve P and K management and return on fertilizer investment when combined with variable rate application technologies (Ferguson and Hergert, 2009). Two common methods of precision sampling are management zone and grid sampling (Figure 2).

Фигура 2. Вляво:Вземане на проби от зона за управление, което води до 3 композитни проби за поле 48- .Вдясно:Проба за проби от едно и също поле . точки за вземане на проби са разположени на всеки 2 декара в шаблон за компенсиране, което води до 32 композитни проби .

Вземане на проби от зона за управлениеДали удължаване на добрите практики за вземане на проби от почвата и включва събиране на отделни проби за полеви зони, които имат различни основни типове почви или истории на управление . проби за управление на зоната е най-полезно, когато съществуващата пространствена информация или опит предоставя насоки за очертаването на зоната . за проба на зоната за управление Анализ .

Проба от решеткаinvolves collecting regularly spaced samples throughout fields. Typically, grid sampling points are spaced on 1 to 3 acre intervals, with 5 or more cores being collected at each point and composited into a single sample for analysis. Grid sampling is recommended for small and/or highly variable fields and for fields with a history of confined livestock or heavy manure Приложения .

Зоната на управление и вземането на проби от мрежата са както подходящи методи за прецизно вземане на проби от почвата, но всеки има предимства и недостатъци . Разходите за събиране на проби и разходите за анализ са по -високи за вземане на проби от мрежата, докато пробата на зоната на управление може да не успее да открие вариация, която не е очевидна от други източници на пространствена информация .}

Тълкуване на резултатите от почвените тестове

Независимо дали се използват прецизни или стандартни методи за вземане на проби, резултатите от почвените тестове в крайна сметка служат като основа за отправяне на препоръки за p и k скорост . интерпретации на почвата и препоръки за торове варират в регионите и състоянията, но повечето подходи могат да бъдат описани по отношение на две доминиращи парадигми за плодовитост,достатъчност на хранителни веществаиизграждане и поддържане:

Достатъчност на хранителни веществаДали философията за плодовитостта на P и K, която се фокусира върху прилагането на минималното количество торове, необходимо за увеличаване на рентабилността в годината на приложение, без да се притеснява за бъдещи стойности на почвените тестове или изисквания за торове . Като цяло, препоръките, базирани на подхода на хранителната веществонай -логическиКога:

Цените на торовете са високи спрямо цените на зърното

Ресурсите са ограничени през определена година

Производителите работят при краткосрочна ситуация на земята

Почвите имат голям капацитет за преобразуване на лесно достъпни P и K във форми, които не са налични за културите в краткосрочен план

НедостатъциПрепоръките на базата на достатъчност на хранителните вещества включват:

Необходимостта от редовни и точни тестове на почвата

Прецизно познаване на оптималните проценти на приложение

риск от ограничаване на производителността на дългосрочните култури

Изграждане и поддържанеПрограмите за плодовитост контрастират с подхода на достатъчност на хранителните вещества, тъй като те не са предназначени да увеличат максимално икономическата възвръщаемост през всяка година ., по-скоро са предназначени да осигурят гъвкавост и последователна икономическа възвръщаемост в дългосрочен план чрез премахване на почвените тестове, като ограничаващи добива на фактори . при ниски нива на почвата, изграждане на препоръки Фокусирайте върху увеличаване additional fertilizer to account for crop removal (see Table 1 for critical levels and crop removal rates). Build and maintain programs also advise that fertilizer be applied to account for crop removal in the optimum soil test range. Generally, recommendations based on a build and maintain philosophy will provide 100% of maximum yield with low risk of yield loss due to insufficient fertility.

Таблица 1.Критични нива на тест на P и K почвата и степента на отстраняване на културите за царевица и соя (Warncke, et al ., 2004) .

1 Критично ниво на почвен тест за K=75 + (2 . 5 x CEC) за царевица и соя.

Подходът за изграждане и поддържане епривлекателенКога:

Цените на зърното са високи спрямо тор

Последните или пълни данни за тест за почвата не са налични

Очаква се добивите на културите да се увеличат в бъдеще

В момента са налични ресурси и торове
Очаква се цените да се увеличат в бъдеще

НедостатъциПрепоръките на базата на изграждане и поддържане включват:

По -висока цена на торовете по време на фазата на изграждане, когато нивата на тест за почвата са под критичната стойност

риск от неоптимална икономическа възвръщаемост през дадена година

Важно е да се отбележи, че прилагането на P и K с по -високи от икономически оптимални проценти през определена година може да компенсира изискванията на торовете през бъдещите години . и P, и K са сравнително стабилни в почвите и могат да бъдат „банкирани“ за по -късна употреба, ако икономически изгодни .

Напредъкът на оборудването позволява точно прилагане на фиксирана или променлива скорост на сух тор . С любезното съдействие на Case-IH .

Препоръки за оценка на P и K оплождане въз основа на достатъчността на хранителните вещества и изграждането и поддържането на парадигмите са представени в таблица 2 и таблица 3.

Таблица 2. ФосфорПрепоръки за оценка на царевица и соя въз основа на достатъчността на хранителните вещества и изграждане и поддържане на подходи ., адаптирани от Warncke, et al ., 2004.

¹Изчислено като: [(критично ниво - почвен тест) x5]
²Достатъчност на хранителните вещества + отстраняване на културите при добив на 175 bu/акра
³Достатъчност на хранителните вещества + отстраняване на културите при добив на 60 bu/акър
⁴Оплождайте високо тестване на почви само при благоприятни цени на културите и торовете или като лента при засаждане

Таблица 3. КалийПрепоръки за оценка на царевица и соя въз основа на достатъчността на хранителните вещества и изграждане и поддържане на подходи ., адаптирани от Warncke, et al ., 2004.

¹Препоръки, базирани на K критична стойност от 125 ppm при CEC от 20 MEQ/100 g
²Изчислено като: [(критично ниво - почвен тест) x5]
³Достатъчност на хранителните вещества + отстраняване на културите при добив на 175 bu/акра
⁴Достатъчност на хранителните вещества + отстраняване на културите при добив на 60 bu/акър
⁵Торете високо тестване на почви само при благоприятни цени на културите и торовете или като лента при засаждане

Често се казва, че препоръките за достатъчност на хранителните вещества се фокусират върху храненето на реколтата, докато изграждането и поддържането на препоръки се фокусират върху храненето на почвата . И двата подхода са валидни . Решението за приемане на една стратегия за друга в крайна сметка зависи от пазарните условия, стила на управление и рисковата позиция (Leikam et al ., 2010 г.) .

In reality, P and K rate recommendations provided by most university extension services incorporate elements of both nutrient sufficiency and build and maintain strategies. For example, Iowa State University's recommendations fall between strict interpretation of either paradigm at low soil test levels, but conform to the build and maintain philosophy at and above the optimum soil test range. In contrast, Michigan State University's recommendations embrace a build and maintain Философия, но включва основните уравнения, позволяващи на потребителите да определят препоръки за скорост въз основа на един подход . Канзас Държавен университет предлага отделна достатъчност на хранителни вещества и изграждане и поддържане на препоръки за скорост .

Независимо коя парадигма или набор от насоки се използват за разработване на препоръки за скорост, се прилагат следните общи правила на палеца (Фигура 3):

Винаги се оплождайте, когато нивата на тест за почвата падат под оптималния диапазон . рискът от загуба на добив е висок и връщането към инвестициите в торове е най-голям за много ниски и ниски тестиращи почви .

Избягвайте приложението върху високо тестване на почви и никога не се прилагайте върху почви, които тестват в много висок диапазон . възвръщаемост на инвестициите в торове намалява с увеличаване на нивото на почвата .

Когато се съмнявате, торете въз основа на очакваните скорости на отстраняване на културите .

Фигура 3.Реакция на торове, рискови фактори и общи насоки за плодовитост по отношение на категорията на почвения тест .

Време и разположение на тора

It is often most convenient to apply P and K in the fall after other field operations are complete and when weather and soil conditions make compaction less of a concern. In some years, however, late harvest and/or unfavorable weather prevent fall applications. In such cases, application prior to planting in the spring is just as effective, as long as soil test levels are above the very low range. Avoid applying P and K На замразени или покрити с заснежене полета поради висок риск от загуба с повърхностния отток . двугодишни P и K приложения са еднакво ефективни, колкото годишните приложения, стига двугодишният процент на приложение да отчита нуждите на хранителните вещества на две култури .

Various banded and starter application methods have been evaluated for increasing P and K efficiency. Banded and starter fertilizers can offer advantages in certain situations (Mallarino, 2009). Specific cases where banded and starter P and K applications may be beneficial include:

Тежки или мокри почви, които са бавни за затопляне през пролетта

Почви, които са високо тестване за P и/или K, средно, но се характеризират с променливост на почвата с висока степен

Без до-до, когато има данни за P и/или K стратификация на почвената повърхност

Лента-до и зона-до-до която P и K обикновено са обвързани при засаждане

Варовити и високо pH почви

Реколта от силаж и остатъци

Harvest of corn silage and crop residues for livestock feed, bedding or as industrial feedstocks will result in additional nutrient removal that should be considered when determining fertilizer rate recommendations (Table 4). While silage and residue harvest lead to slightly increased rates of P removal compared to grain harvest alone, rates of K removal with residue harvest can be moderate to significant, depending on time of harvest. Both P and K leach from corn and soybean plants following physiological maturity (Figure 4). Delayed residue harvest, therefore, can reduce P and K removal rates. Recent Iowa State research reported that corn non-grain K decreased by 25% between physiological maturity and grain harvest, while soybean non-grain K decreased by 65% През същия период .

Таблица 4.Скорости на отстраняване на хранителни вещества за реколтата от силаж и остатъци при физиологична зрялост (Sawyer et al ., 2011.)

Фигура 4.Спад на вегетативно k от царевица и соя след физиологична зрялост ., адаптиран от Mallarino et al ., 2011.

Заключения

In an era of volatile commodity markets, careful management of P and K fertilizers is more important than ever. Soil test results can be used in conjunction with information regarding P and K removal rates to develop fertilizer rate recommendations that best fit market conditions, management style and risk position. Rate recommendations can be developed to maximize short-term returns following a nutrient sufficiency approach, or to provide consistent, long-term profitability following a build and maintain approach. Consult state extension guidelines or local Pioneer sales professionals for region-specific rate recommendations. Precision soil sampling and variable rate technology can help to match P and K inputs to crop needs and improve return on fertilizer investment. Fertilizer placement methods can also improve fertilizer efficiency under certain circumstances. Реколтата от остатъци от културите увеличава отстраняването на хранителни вещества, особено k и, трябва да се включи в бъдещи препоръки за скорост на торове .

ЛИТЕРАТУРА

DIMERCH, K . 2011. Почвена проба и интерпретация на тестове .Прозрения на културите .Том . 21. no . 16. pioneer hi-bred, johnston, ia .

Ferguson, R.B., and G.W. Hergert. 2009. Soil Sampling for Precision Agriculture. Extension Bulletin EC154. Lincoln, NE.

Leikam, D ., G . Randall и A . Mallarino . 2010. Актуалният тест на почвата на базата на почвен и калиен торове е подходящо? Култури и почви . том . 43. no . 6. Американско дружество на агрономията, Медисън, Wi .

Leikam, D.F., R.E. Lamond, and D.B Mengel. 2003. Soil test interpretations and fertilizer recommendations. Extension Bulletin MF-2586. Kansas State University, Манхатън, ks .

Mallarino, A . p . 2009. методи за поставяне на фосфор и калий за царевица и соя: перспектива на Айова . от Университета на Уисконсин през 2009 г. Управление на културите . Университет на Уисконсин, Мадисън

Mallarino, a . p ., m . w . детелина и r . r . oltmans . 2011.}}} Идентифициране на причини за високи временни почви-тестови вариации .}.^СвКонференция на почвата на почвата на северната централна промишленост . Международен институт за хранене на растения .

Сойер, j . e ., a . p . mallarino, r . killorn, и s . k .}} barnhart . 2011. a Общ водач за Crop Nutrient and Limerton in . k .}} jasten {. 2011. a Общ водач за Crop Nutrient and Limestn Iowa . разширение Бюлетин PM 1688. щата Айова, Еймс, ia .

Warncke, D ., j . dahl, l . jacobs и c . laboski . 2004. Препоръки за хранителни вещества за полеви култури в Мичиган . stence Bulletin E 2904.}}} удължител, Изток Mi .