Предизвикателството на Брайън Танер е такова, което много фермери от царевичния пояс биха разпознали на мига. Тежките дървени-глинести почви във фермата му в Мортън, Илинойс, задържат вода до ранна пролет. Докато условията са подходящи за засаждане на соя, той често вече е изпуснал времевата рамка за засаждане за най-висок потенциал за добив.
Тази година Танер реши да спре да чака нивите да изсъхнат. Той използва жито, за да помогне това да се случи.
На 29 март той зася соя в 500 акра зимна пшеница - месеца преди жътвата на пшеницата. Пшеницата извлича излишната влага от почвите и осигурява покритие, докато соята му се установява под зърнените култури.
Сравнително новата практика, наречена релейно изрязване или взаимно изрязване, привлича вниманието в средния-южен и среден запад.
„За нас повторното отглеждане означава, че засаждате зимна пшеница както обикновено и след това през пролетта се връщате и засаждате соя“, казва Кен Фери, полеви агроном на Farm Journal, базиран в централен Илинойс. „Фасулът е готов, докато режете пшеницата в края на юни, първата половина на юли.“
Възможността за подобряване на културите и възвръщаемостта на инвестициите
Танер, синовете му, Броуди и Райлен, и техният екип отглеждат царевица, соя, пшеница и тикви. Танер беше видял от своите органични акри, че живите корени и малките зърна могат да подобрят структурата на почвата.
Това доведе до въпрос, върху който той мислеше в продължение на няколко години: Какво ще стане, ако пшеницата може да издърпа влагата в началото на сезона и да подобри соята му, като същевременно постави чек за пшеница в банката?
Идеята остана предимно на хартия до тази пролет, когато Танер реши да я пробва. В процеса той откри фермера от Индиана Джейсън Маук, който е прекарал повече от десетилетие в рафиниране на щафетни култури във фермата си. Маук даде на Танер представа за управлението на връзката между пшеницата и соята в релейна система - предложения, които според Танер му спестиха години опити и грешки.
По-ниски вложения, не по-високи добиви на пшеница
Стратегията на Mauck не е за максимизиране на добивите от пшеница. Става въпрос за максимизиране на комбинираната производителност на пшеница и соя, като соята осигурява лъвския дял от ROI.
„Това, което се опитваме да направим с повторното отглеждане на пшеница и соя, е да създадем същите приходи като царевицата, но харчим много по-малко пари в процеса“, казва Маук.
Това означава умишлено задържане на пшеницата, а не натискане за максимален добив, тъй като прекалено гъстото дърво използва влага и прихваща слънчевата светлина точно когато соята се нуждае и от двете. Той е открил, че може да намали азота в пшеницата приблизително наполовина и да засее около една-четвърт от нормалната си норма на семена от пшеница, като същевременно събира приблизително 70% от типичния добив на пшеница.
„При около $1 на паунд за азот, рязането на 60 паунда азот, заедно с приблизително $50 на акър разходи за семена, може да намали разходите за пшеница с около $140 на акър,” казва той. „По-ниските вложени разходи помагат да се запази цялостната икономика в приблизително същата позиция като по-висок-добив, по-висок{6}}вложена програма за пшеница, дори след отчитане на отказаните бушели.“
Намиране на сладкото място в 30-инчови редове
Тази година Танер използва философията на Mauck. В своята конвенционална програма за пшеница Танер обикновено засажда 2,5 bu. на акър в 7,5-инчови редове. На някои релейни акра той намали нормата си до между 0,5 bu. и 1 бу. на акър в 30-инчови редове, въз основа на препоръките на Mauck. Засега харесва това, което вижда.
„Изглежда, че това е най-доброто място в 30-инчов ред“, казва Танер, който зася 20 различни варианта на пшеница-и соя през този сезон.
По-тънката пшеница дава място за развитие на соята, без да елиминира това, което Танер иска от пшеницата: ранно използване на влагата, по-добра структура на почвата, потискане на плевелите и защита от замръзване.
Използване на повече от вегетационния сезон
Mauck казва, че релейното отглеждане е основно свързано с използването на по-голяма част от вегетационния сезон и контролирането на водния цикъл на фермата. Поддържането на живи корени в почвата по-дълго подобрява използването на вода, здравето на корените и цялостната ефективност.
През няколко години този подход изтласка щафетния боб на Mauck след пълно-сезонната соя. Миналата година неговият щафетен боб беше средно 68 bu. на акър - около 2 bu. повече на акър от реколтата му през-пълния сезон.
По-рано тази година Mauck изчисли, че неговата релейна система генерира около $1320 на акър приходи с приблизително $160 на акър в семена, торове и други суровини. Той казва, че това ще се равнява на 287-bu. реколтата от царевица при $4,60 за бушел.
Това не означава, че щафетното изрязване автоматично се равнява или побеждава царевицата. Той илюстрира философията на Mauck, че повече приходи не изискват непременно повече вложения.
Резултатите от-първата година са обещаващи
Пшеничната реколта на Tanner варира от 50 bu. до 70 бу. на акър с тестови тегла около 59,5 до 60 паунда. Това дойде след 8 до 10 инча дъжд три седмици преди прибиране на реколтата. Тези добиви се сравняват с 97 bu. на акър върху неговата органично отгледана пробита пшеница.
При пшеница от 6,60 долара, Танър изчислява, че е направил около 300 долара на акър чисти приходи след изваждане на разходите за семена, засаждане и прибиране на реколтата.
При соеви зърна от 12 долара той изчислява, че релейните зърна могат да се откажат от приблизително 25 bu. на акър в сравнение с пълно-сезонната му соя, преди предимството в приходите от пшеница да изчезне.
Танер не е убеден, че тазгодишната соя ще остане в рамките на този марж.
„[В края на август] изглежда, че може да има по-голяма от 25-bu. празнина на акър“, казва той. Това е числото, което той ще наблюдава с наближаването на жътвата.
Може ли релейното изрязване да се премести на север?
Фери вижда потенциал за изтласкване на щафетното отглеждане по-далеч на север, в райони, където конвенционалната соя с двойни{0}}култури не е подходяща. Естафетното отглеждане на култури може да помогне на фермерите да започнат засаждането на соя по-рано, отколкото иначе биха могли. Практиката също дава на зимната пшеница по-печеливша роля в царевица-соев пейзаж, където пшеницата се бори да се конкурира за акри.
„Пшеницата просто не носи парични потоци с нашите сеитбообороти на царевица-соя днес“, казва Фери.
Етапното отглеждане може да промени това -, но само ако комбинираните посеви от пшеница-соя превъзхождат алтернативите.
Подобно на Танер, Фери оценява щафетното изрязване за първи път този сезон. Той очакваше засаждането на соя в стояща пшеница да намали производството на пшеница с 30 bu. до 40 бу. на декар.
Първата му{0}}година полеви парцели го изненадаха. Традиционната пшеница даде 97 бун. на декар. Релейната пшеница даде около 90 bu.
„Очаквах спад от 30- или 40-bu., който ще трябва да изкопая с реколтата от соя,“ казва Фери, отбелязвайки, че фермерите трябва да направят математика, за да определят дали числата могат да работят.
„Започнете с нормалния си добив на пшеница и след това преценете от какво мислите, че бихте се отказали в релейна система“, казва той. „Тогава разберете какъв добив от соя е необходим, за да замести този загубен приход от пшеница.“
Фермерите също трябва да отчитат сламата, ако тя е годишен източник на приходи, казва Фери.
