Приемането на ИИ във фермата е доста по-напред от убежденията на фермерите. Повече от половината от 400-те американски производители, анкетирани за най-новия барометър на икономиката на университета Purdue/CME Group Ag, заявиха, че изкуственият интелект и управляваните от данни-инструменти понастоящем не носят „никаква значима полза“ за тяхната работа.
Отчитането от 52% е първото, което барометърът приема за AI и цифровизацията, и се оказва неудобна точка за данни за сектор, който е прекарал няколко години в представяне на алгоритми като отговор на входящите разходи и недостига на работна ръка.
За доставчиците на торове и суровини броят намалява близо. Азотът с променлива -доза, картографирането на рецепти и моделирането на добива са търговското предимство на ag AI и се продават с обещание за намаляване на вложените разходи. Барометърът предполага, че фермерът в другия край на това игрище все още не го е видял да кацне в неговия отчет за печалбите и загубите.
Какво казаха производителите за приемането на ИИ във фермите
Когато фермерите очакват печалби, те не са печалбите, които индустрията предлага най-силно. Само 14% от анкетираните смятат, че изкуственият интелект или управляваните-данни инструменти ще намалят нуждите от труд и разходите, въпреки че икономията на труд е най-често срещаната търговска точка в сектора. По-големи 22,8% очакват инструментите да увеличат производството. Анкетираните виждат малка полза в намаляването на риска и несигурността.
Майкъл Лангемайер, директор на Центъра за търговско земеделие на Purdue и главен изследовател на барометъра, каза в скорошен видеоклип, че повечето респонденти все още не са разбрали как технологията пасва на тяхната работа, въпреки че очаква това да се промени с нарастването на познанията.
Входящите разходи, а не технологията, оглавяват списъка с ограничения
Запитани какво най-много ограничава финансовото състояние на фермата им, 42% от фермерите посочиха високи разходи за влагане. Ниските производствени цени са на второ място със 17%, следвани от риска от времето с 14%, несигурността на политиката с 11%, опасенията за труд и оборудване с 9% и дълга или финансовия натиск с 8%.
Класацията поставя тора директно в центъра на безпокойството на фермерите и обяснява скептицизма. Производител, който носи сметка за азот, която не се е върнала към нормите преди 2022 г., е помолен да плати за софтуер, който обещава да намали няколко процента от тази сметка. Барометърът показва, че търговията все още не е очевидна за повечето от тях. Fertilizer Daily съобщи на 10 юли, че цените на торовете на дребно в САЩ са паднали за трета поредна седмица, водени от уреята, намалявайки натиска, без да го обръща.
Пропастта между предписанието и полето
Langemeier посочи практическо ограничение, което рядко се появява в колодите на доставчици. Модел може да препоръча засаждане на царевица в даден ден, но времето или повредена машина могат да направят тази препоръка невъзможна за изпълнение. Той описа ограничението като „фактите на място“ и отбеляза, че има крива на обучение с-управлявани от данни инструменти и че точното следване на предписание може да е трудно.
Това разграничение има значение конкретно за управлението на хранителните вещества. Планът за-азот с променлива скорост предполага прозорец за приложение, работещо оборудване и поле, което може да носи машината. Пропуснете прозореца и агрономическата стойност на предписанието се влошава, независимо колко добър е основният модел.
Какво да гледам
Langemeier формулира текущото четене като отправна точка, а не като присъда, като каза, че очаква по-висок процент от производителите да видят полза в бъдещи проучвания. Той също така постави оплакването за вложените разходи в по-широка среда, отбелязвайки, че производителите вземат решения в среда, оформена от възприемането на технологията, търговските очаквания и дългосрочната-прогноза за стойността на земята.
Барометърът работи ежемесечно, така че въпросите за AI вече имат базова линия, спрямо която да измерват движението. За доставчиците на суровини, които вграждат AI в агрономическите услуги, полезният сигнал не е заглавието от 52%, а 14%. Докато производителите не повярват, че инструментите пестят труд, предложението-за спестяване на труд се насочва към аудитория, която не приема предпоставката. Fertilizer Daily проучи препоръчителните системи на EuroChem за изкуствен интелект и техните производствени ползи от $19 милиона на 7 юли, като напомняне, че най-ясната възвръщаемост досега е била уловена вътре в завода, а не във фермата.
